★車にはねられ1歳女児重体 さいたま、運転の男逮捕
・26日午前9時50分ごろ、さいたま市緑区三室の私道で、近くに住む会社員、
河原孝さん(27)の長女で、1歳4カ月の千紗ちゃんが乗用車にはねられた。
浦和東署によると、千紗ちゃんは病院に搬送されたが頭を強く打っており重体。
同署は自動車運転過失致傷の疑いで、さいたま市緑区三室、無職、斎藤正嗣容疑者
(65)を現行犯逮捕した。
斎藤容疑者は、買い物のため妻と家を出た直後だった。丁字路の突き当たりを
左折したところ、千紗ちゃんが路上に1人でいた。現場は住宅が密集している地域で、
見通しはかなり悪い。道路の幅は約3・5メートル。騒ぎに気付いた千紗ちゃんの
家族が119番した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120326/dst12032616180011-n1.htm
100%親が悪い
65歳男性は不憫。
>>3
一人でいたって所でびっくりしたけど、私道ってことで親は油断してたんだろう。
私道って行き止まりが多い気がするんだけど、なんで運転手はそんな道に入ってきたんだ。
>>732
行き止まりじゃない私道もいっぱいあるしね、買い物に行くのに家を出た直後って書いてあるから近所の人なんでしょ。
>>745
運転手夫婦は引越し確定だな。
>>745
ウチも奥に三軒ある私道沿いの入り口で
私道の幅はこれより狭い2.5mだけど袋小路にはなってないせいで
抜け道みたいに暴走自転車がちょくちょく通る。
小さい子がいるとこは門扉の上の方にに止め金具が追加されてる。
親の児童虐待だろコレ。
親を逮捕しろよ
この両親は上手いことやったな。
死なさずに轢かせるテクはプロ級だな
>>10
でもこれ頭撃って重体だから後遺症残るんじゃないの?
死ぬよりも悲惨w
>>31
死ぬよりそっちの方が金巻き上げれるからな
うまくやったよ
>>150
その後の介護というか面倒大変だろ
狙ってるなら死んでくれる方を願ってたんじゃない?この親
そりゃ目を離した親が悪い
わざとじゃなくても親の過失致死罪だろ
や、保護責任者遺棄致死か?
>>18
一応今の時点では死んでないぞ
一歳女児を一人にするとかマジキチすぎる
言葉も話せないし拐われたら終わりじゃん
1歳4ヶ月って赤ん坊だろ・・・?
>>22
動きまわるよ
これは重体の子の親が悪い
アメリカだと親が逮捕される事案だなこりゃ
1歳程度なら一人で遠出なんて出来ないだろ
なのに路上に一人っておかしくないか?
親を取り調べろよ
>>38
1歳四ヶ月、一人で遠足するよ。俺もそんな時期に家から出て
野良犬に追いかけられて。
それから四足が大嫌いに。
動物園にいくとずっと号泣していた。
>>55
お前、凄い記憶力の、持ち主なんだな。
>>102
インパクトある事柄は結構覚えているもんだよ
覚えてることを親に確認すると1~2歳の頃の出来事だったりする
俺の一番最初の記憶はツルピカでヒゲボーボーのおっさんに抱かれて号泣してるのに
母親や父親が笑ってみてて腹がたったことだ
親に確認したら1歳のときだと
>>130
親もまた、凄い記憶力だな。
>>130
自分もゴレンジャーの最終回で泣いたのを覚えてるんだが調べたら一歳半の時だった
「千紗ちゃん、ありがとうね。これでパパが欲しかったレクサスが買えるわ。また頑張ってネ」
っっああああああああーーーーっ
一才四カ月ってまだハイハイじゃないのか?親も逮捕されるべき
>>48
いや、もう走ってると思う。早い子だと7ヶ月で歩き出す。
しかし可愛そうにね、酷い話だね
運転手を無罪にしてあげてほしいよ。
>>48
1才前後で独り歩きします
>>48
1歳3か月くらいで、ほとんどの子はもう
歩けるようになってる。
>>48
何その障害児
早い子は誕生日前には立ち上がる
大抵1歳には歩けるようになる
>>89
1歳半までハイハイしていた俺はどうなるw
>>153
多分、親が楽する為に
ずっとバウンサーに乗せっぱなしだったんだろうなぁ。
あれに乗せとくと、簡単に寝てくれるし楽だけど
子どもの成長が遅れるよね。
>>194
違う。正解は、高ばい(立て膝ハイハイ)をしていたので
移動スピードが速かったので歩歩かなくても良かったらしい
バウンサーってものは当時(昭和40年後半)無かったし・・・
>>271
自分もハイハイが猛スピードだった為なかなか歩きださなかった
今は足腰めちゃくちゃ頑丈です。
7ケ月とかで歩きだしたせいで足の付け根の骨が微妙に歪んだって人もいたし
歩きだすのは遅い方がいいみたい
>>753
ショッピングセンターとかで小さい子を歩かせる親を見かけるけど
なるべく歩かせないほうがいいらしいね。何かで見たわ。足がO脚になったりとか、何かいがむって
>>753
デブいとなかなか歩かないらしいw
自分はデブだったんで、一歳半ぐらいまでハイハイだった。
細い小さい子は早いって言う。
>>753
昔はそういってたけど、今はハイハイしなくても早く歩き出しても変わりはないらしいよ?
無理強いして立たせたりハイハイさせなかったりならともかく、
自分からそうするってことは、体の成長がその段階にあるってことだからね
>>153
貴様喜べ、立つのが遅い子は他人より丈夫な体質である証拠だ。
>>153
2才くらいまでは、2本足であるけても
ハイハイの方が速かったりする。
ダッシュするときにハイハイになったりする。
まぁ個体差が激しい時期だから1歳半くらいなら気にするな。
早く○○ができた!って喜ぶのは1人目だけだしね
車が左折した先に1歳女児がいた
んんん?
これは両親を逮捕する事案だろうw
俺も避ける自信ないわwww
明日はわが身
ええええ、これは
無職、斎藤正嗣容疑者(65) が可哀相
1歳児を道路で遊ばせて目を離してる親が悪いよ
加害者である以上、「何で一才の子を路上で遊ばせるんだ」とは言えないよな
これは保護責任者遺棄致死で親を逮捕していいレベル
>>74では適応できないのかな?
>>96
適用には当たらんから無理だな
アメリカなら間違いなく逮捕されてるが>親
>>74
死んでない
左折前にきちんと一時停止、その後徐行なら死ぬことは無かったかもしれん。
運転手も悪い。
夜中だと酔っ払いが転がってるかもしれんし、怖いなあ・・・・・。
>>78
車の運転したことある?
>>88
お前は車運転どころか、日本人である事も疑わしいな。
たぶん停止標識ある。
>>223
一時停止しようが、何をしようが、
ある要因の死角と、別の要因の死角の連続により、
視認不可能な範囲はあるということ、危険予測もできないのか。
>>223
お前が日本語勉強しろ
私道←と書いてあるだろ
私道に道路標識はね~よ
>>223
そういう意味じゃなくて、見通しがかなり悪く幅も狭い道を徐行もせずに曲がるって事自体無いだろ 標識や飛び出し云々以前に
って事じゃないの??
>>276
徐行してても左折で急に電柱の陰から飛び出してきたらぶつかるよ
そんなの見えるわけない
>>223
もう上でいっぱい指摘があると思うけど、左折時に停止して対向車や自転車が来ないのをチェックしてから曲がっても
見通しの悪いところって記事にもあるし、じわっと曲がって車の左前の辺りに1歳4ヶ月の子供が居たら
そりゃ見えねーよ。もう直ぐ2歳の甥がいるから、子供の大きさは何となく想像できる
こういうケースは保護者を罰する法があってもいいよな
>>87
では適応できないのかな?
>>87
私道だしなぁ、家のすぐ近所だろうし。
ひいたやつが一番悪いけど
放置した親も悪い
>>98
いや、95:5で親が悪い
急な飛び出しでもあるまいしなぜ轢く
>>105
死角って知ってる?
>>116
アンタ運転しないほうがいいよ
>>137
努力しても見えないところが死角なんだよ
>>137
交差点の塀による死角などが終わった瞬間、
車前方の死角に入られてたら、視認できないだろ。
どう考えても、乳児をそんな死角に子供を入れてた親の責任だろ。
そしてこの件は運転の速度とは関係がない。
>>137
身長80センチくらいの子供なんか、近くだと見えんわ。
ドアの取っ手より下なんだぞ
>>105
車種によっては左折した時に死角に入ってた可能性はある。
>>117
左折考えてみ、大型で左折中に巻き込みならまだしも、
子供を識別出来ないってある?
運転手がよそ見してたのならあるかもしれんけど。
>>147
道によっては、曲がったその先に
意識がいっちゃったりすることあるし、
何時でも何処でも巻き込み意識するのは
難しいかもなぁ。
>>147
ほとんどのケースでそんなことありえないだろうな。
ただドアこすってる車結構走ってるしそういう注意散漫、空間把握欠如したドライバーは結構いるだろうな。
手を離すなにせよ肌を離すなにせよ、
側にいないとか考えられんわ
親が悪い
>>111
最近この手のケース多いよ
スーパーの駐車場など、何が来るかわからないところで
よちよち歩きの子を一人歩かせ、親は携帯いじりながら歩くとか。
それではねられた子を何人も見てきた
1歳の子がなんで路上にいるんだよ
こんなん3.5M幅員の道路左折したら車体からでも見えんわ
壁際にいたら間違いなく見えん
65歳夫婦が不憫すぎる
う~む。
俺もよく家から飛び出して、車に急ブレーキをかけさせてたそうだから
いちがいにどっちが悪いとは言えんわ。
まあ住宅地ではくれぐれもスピードは出さないこったな。
>>135
親と一緒に外出しようとして家から飛び出したなら
親も現場にいると思うんだよ。
騒ぎになって気がつくとか、子どもを路上に残して忘れ物を取りに帰ったとかかもな。
>>190
> 子どもを路上に残して忘れ物を取りに帰ったとかかもな。
俺もそんな感じだと思う
一瞬でも一人にしないで欲しい
子供も可愛そうだし車も一歳児なんて避けきれない
>>190
> 子どもを路上に残して忘れ物を取りに帰ったとかかもな。
どんなキチガイだよwww
>>212
たまにいるよ。
まだ安定して歩けない子の手を離して歩いて、自分は携帯とか。
一歳の子供が1人で路上にいるのがおかしい
保護責任者遺棄致傷罪だろ
車の死角を理解してない人がいるんだな
俺は車買い換えた時にはどこが見えてどこが見えないのかを
しっかりチェックするし、教習所で習った通り誰でも知ってると思って
いたが。
>>193
勿論その通りだが、全ての人間がそうじゃない場合は
危険から身を守る為に子供を見ててやらないと駄目って話しな
世の中全員がお前の様なら事故以前に犯罪もなくなるだろし
旦那のコメントまだかなー
クソ親だな
くそ親
>騒ぎに気付いた千紗ちゃんの家族
何時も野放しだったりしてなw
親は歩けて間もない子供を放置してたんか
仮に運転手が十二分に確認すれば視認可能だったとして、
そこまで他人任せの高いリスクに晒すことをしないのが親の務めではないのか?
普通なら、親が、謝って、バンパーの修理代を出すところ
以前、テレビ番組で、こどもの腰にベルトを巻き、
リード状のひも(犬の散歩を想像してください)を付ける商品を
紹介していた。 これは是非普及させるべきだと感心したら、街の声は
「犬みたいでかわいそう」云々。 危機意識が欠如した日本人多すぎる
>>246
いや手を繋げよ
>>280
家の施錠とかで手を一瞬はなすことがあるんだよ
その一瞬で子どもが予測できない動きをすることがあるから怖い
うちもベスト型のハーネス買ったよ。
>>280 ほんの一瞬でも手を離したら危ない地域もある。
まあ、逆に、ひもがひっかかって転倒する場合もありますな。
脱着しやすい構造なので、その場に応じて使い分けるということ。
>>246
それつけてる親子(爺婆の場合もあり)結構見るよ
特にイベント会場とかで
>>323
爺婆は反射神経にぶいから、爺婆が孫を連れ出す時にこそハーネス推奨
>>246
幼児が猫型のザックを背負ってて
猫の長い尻尾をおじいさんが持ってるのを見かけたわ。
一見、リードに見えない良いアイデアだと思った。
見通しの悪い場所を左折した先にいる1歳児なんて、
たとえ徐行しても見えない車種が多いんじゃね?
>>248
同意見
徐行しようと何しようと1歳児の身長なら全く見えてない可能性がある
>>281
1歳4カ月なら、80cmくらいの身長だから
全く見えないってことはないと思うけどなぁ。
犬とか猫くらいの高さなら、見えてないかもしれないけど。
>>297
それが立っていたらな
ハイハイしてたとしたら厳しいだろ
>>297
見えてりゃ反応できるってわけでもないからなぁ。
幅3.5だと車同士のすれ違いも出来ない狭い道だ
感覚的には人とすれ違うのもやっとって感じ
気が付かないとか行ってるヤツって例えば赤ちゃんの大きさの石とか
そのまま乗り上げちゃうの?
免許返上したほうがいいよマジで
>>254
ドライバーの前方不注意なのは間違いないんだが、このスレでは路上に赤ちゃんがいるわけないとか
死角がどうのこうのとか何故か車擁護が多いんだよな。
こども放置したDQN親にくいついちゃうんだろうけど。老害よりDQNのほうが人気あるんだな。
>>313
車の運転手の責任、擁護と、
親の行動の無問責は別の問題。
そしてこの件は、親の無責任の過失のほうが大きいと考える。
>>313
死角とか言ってるのは免許持ってない人でしょ
>>339
君は運転以前に免許持ってるかすら怪しいよねw
>>254
たぶんイメージしてる風景あんたちがうよw
丁字路の曲がった先に前輪くらいの石あっても見えないよ
内側当たらないかは横っ腹はミラーで確認するけど手遅れだろうなー
記事をよく読めば両親は悪くないんじゃないの?
両親外出
↓
事故
↓
家族が気付く
>>270
だからなんで一歳の子が1人で路上にいるんだよ?
>>270
そもそも1歳置いて外出してる時点で頭がおかしい件。
>>270
家族って誰なんだろうな
まだ小さい姉か兄、じいじ、ばあばの誰かだよな
>>270両親が外出したすきに
子供が勝手に家を飛び出したのだとしたら
鍵をかけるとかベランダを塞ぐ等の処置をしていない親にも責任が生じる。
>>270
お前がいう「よく読めば」の意味がわからない
アホ家族は、なに通報してんだよ。
斉藤さん謝るのが先だろカス
ドライバーは起訴されるだろうけど余裕の執行猶予だな。
>>330
なんで逮捕されたんだろうね。
在宅起訴でも可能なのに。
>>335
無職だからだろ
社会ステが高い公務員や警官とは扱いが違うんだよな
俺が高校生の頃、従兄のガキの世話任された事あったが、
ありゃいけない。とにかく動くし、行動が予測不可能。
手を離したら数秒後には確実に死んでるレベル。
怖くて俺が手を離せなかった。
>>349
いるんだよ手を離したままのガキを過信した馬鹿親が
ガキに信号の概念がわかるのかどうか知らんが、横断歩道の手前で手を繋いでない
ガキが車道の向こうに気を取られて「横断歩道=歩いていいところ」程度の認識で飛び出したらと思うとひやひやする
他人でもこう思うのに母親馬鹿じゃないかと思う
スピード違反や一旦停止の取り締まりが無さすぎる。
この2つさえ守っていれば、
そうそう大きな事故は起こらない。
毎日じゃなくていいんだよ。時々でいい。
ドライバーに「もしかしたら取り締まりがあるかも」
という心理にさせる事が大切。
>>359
だから一部の車会社が、大真面目に運転アシストのAI開発してるんだよな。
曲がり角を認識したら、注意する文字が出るフロントガラスとか、どっかが開発してたはず。
>>359
一時停止の取り締まりはたまにあるよ@多摩
>>359
どんだけ徐行してても、1歳の子に当たったら、
すっころんで怪我するのは免れんのではないかなあ。
すぐそばに出てこられたら見えないわけだし。
もし俺が運転手だったらこの親にマジギレしてやるよ
子どもが死んでようがぜってぇ謝らない謝ったら負け
>>370
あくまでも個人的な感想だが、
この手の親は、こっちが少しでも低姿勢になったら付け込んできそうな香りが漂ってるな。
>>370
おれも、運転手だったらそうする、
俺が、親だったら、運転手から尻毛を抜くぐらい賠償請求する。
こういう場合実際の量刑はどんなもんなの?
親が目を離していた事を理由に減刑にはならんのけ?
>>390
運転手の状況によるけどあると思う
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120326/stm12032616390001-n1.htm
千紗ちゃんは道路にしゃがみ込んでいたという。
>>392
尚見えんな…
>>392
これは左折した近くにいたら多分見えんわ。
怖いな
他人事ではないから気をつけよう
>>392
そうか・・・ しゃがんでたのか。
見えんよなぁ・・
ともかく後遺症なく、目覚めて欲しいな。
>>392
こりゃ無理だろ
免許証持ってない奴らがトンチンカンな擁護してるけど、もう理解しろ
一般道じゃなくて私道ってんで親も油断してたんだろうな
>>438
一般道、私道はあくまで土地所有者の違いの問題であって、
容易に立ち入りができるのであれば、道路交通法上の責任は当然に発生する。
親をたたいてるヤツがいるが、幅3.5メートルの私道だからな。
家の庭の延長みたいなもんだろ。
確かに目を離すべきではないが、轢くやつが悪いに決まっとるわ。
>>441
全然庭じゃないだろ
そういう生活道こそ親は気をつけるべきなんだがな
こういう時に親が悪いと言えない風潮の日本は糞
アメリカだったらマスコミも親が悪いと言うよ
>>460
いや、アメリカの場合はどっちも悪いの姿勢だよ。
メディアはどっちかの味方をしちゃダメだし。
>>460
アメリカなんて、見ないほうがいい。もはや参考にもならない。
ドライブレコーダ乗せとかないとだめだなこれは
>>483
現行のドライブレコーダーで3mそこそこの道幅で左折したところに何があったかなんて
記録できない。
止まってれば、十分に徐行すればという運転手批判がいるが、
停車中の車両の脇のから餓鬼がハイハイで出て来て、
車の直前に出てきたら視認できるか?
>>494
駐車場とかで観察してるとわかるが、車のまん前を小さな子が通ると
本当に気が付かない。
発進させる時にはよくよく注意してからジワジワ出すようにしてるわ
>>523
スーパーの駐車場なんかで
小さい子ども歩かせてる親観ると、腹立つよなぁ。
いきなり車が発進するかもしれないのに、怖くないのかなぁ。
>>537
想像力の欠如だと思う。
車が発進するわけがない、見えてるはず、みたいな
その一方でろくに周りを見もせず、エンジンスタート→急発進!てな
怖い奴も見かける。
この二つが組み合わさったら最悪の結果になるだろうな
まあ一度見たことあるんだけども。
>>523
上の子の幼稚園の送迎にいって、
下の子がバスの下にもぐりこんでて発車して轢かれたってのもあった。
ちょっと停まったスキにもぐられたらわからんよな。
>>523
駐車場で止まってる俺にバックでぶつかってくる車とかどうにかならんかな
近くのスーパーで2回ぐらいぶつけられたぞ
>>544
お前はいつか事故死するだろう
>>600
俺が避けてる方向にぶつかってくるからしょうがないだろ
しかも2回とも店員の車だぞ
>>494
徐行なり一旦停止して、脇からハイハイしてくればわかるよ。
一旦停止なんて長時間するわけじゃなし、
ハイハイで前方に回り込める距離なら、
脇にいる時に視認出来る。
その時は死角にいても、その場所に入る前は死角じゃないんだよ。
>>579
状況しだいではその間ずっと死角に入っているなんていくらでもありますよ
>>607
だから死角に入る前に気づくって。
一旦停止中にハイハイで前方に回り込める距離なら、
一旦停止する前の段階で認識出来るよ。
子供がすぐそばにいる状況で、
車を前進させるのか?
>>649
視界が本当に悪い場合は座高が低かったら物理的に見えないよ
自治体がミラーつけるべき
>>659
私道だから自治体じゃなく実費になるんじゃないのか?
この親も爺さんも含めた住民の。
うちの前も同じくらいの道幅の私道だ。
うちの場合は出る公道が右に一通だから左折はないが、
とりあえず視認出来るところまではハンドル切らずそのまま出るよ。
見えなかったは言い訳にならん、
見えなきゃ進めるなってのが今の理屈だし。
>>649
住宅街で壁が並んでるようなところじゃ一時停止前には左の状態なんてほとんど見えないのにどうやって気づくんだよ
>>649
正論。
>>649
>一旦停止中にハイハイで前方に回り込める距離なら、
???
横からだが、曲がった先に子供がいたんじゃねえの?
子供が前方に回り込めるとかどこから来た話?
>>709
仮定と現実は分けような。
今までで一番「こりゃひかれたほうが悪いわ」と思った件は、地下の溝から道路に繋がる網蓋あげて頭出して車に轢かれた人
(周囲に注意警告表示なし)
>>496
高速道路で、いきなり前の車から
手足縛った女子高生が転がってきたのも
轢いた人1%も悪くないと思う。
>>521
ところがどっこい、日本じゃ「避ける努力はできたはず」で有罪です。
>>521
どういう例えだよそれw
>>555
リアルにあった事件なんだけど・・・。
>>567
あったよねぇ
女子高生は逃げようとして轢かれて亡くなってしまったが
>>572
あー学校の先生だったな犯人
まだ刑務所かな?
>>567
ま、マジ?
>>555
確かモバだかで知り合った女の子を連れ去った事件がそんな感じだったよ
>>521
あったあった
あれって、轢いたドライバー逮捕されたんだっけ?
高速で前方不注意とかで、前科者にされたらかなわんね
>>521
何年か前にあったね。5台くらいが知らずに轢いたんだっけ
それで逮捕だったよな。可哀想に
>>616
流石にあれで逮捕は理不尽すぎるよな
電車で飛び込みがあるたびに運転手逮捕しないといけないレベル
>>521
それ女子高生じゃなくて
女子中学生だよ
しかもつれ回してたのは未成年淫行の教師で女子中学生を拉致しようとしてた
そして引いてしまったトラックの運ちゃんは自殺した
>>681
あぁ、その運転手自殺しちゃったんだっけか・・・
トラックの運ちゃん、きっと人生に疲れてたんだろうな。
「俺って何てツイてないんだ」って。
>>521の事件はこれな。後続のトラックのおっさんは人だと思わずに轢いて、そのまま逃げた。
で、事情聴取の後に自殺。被害者(というか、援交やってた)は中1。
元々手錠をかけて拉致ってたヤツは、懲役6年だから、もう出所して俺たちの近くにいるかもな…
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/cyuugoku.htm
幾ら徐行した所で1歳児の柔らかい骨格を破壊するには十分な衝撃だろ
どんな見込み運転しようがどうしようもないケース
ま、前方不注意のじいさんにも責任あるけど
こりゃ ユトリの親が無責任すぎるだろ!
>>1
1歳4カ月の子供が路上に一人って状況が理解できないわ・・・
ネグレクト?
個人差はあるけど、ようやく歩けるようになったばかりの時期だろ?
これ、親も加害者にならないのかな?
>>597
日本は「お留守番」だとか「おつかい」だとか、幼児を野放しにしても
罪に問われない風習がある。
>>613
いや、待て。それは幼稚園児くらいからだw
流石に幼稚園にも上ってない子供に留守番させる風習は無いw
>>613
アメリカは10歳以下だかの子供を独りにしてると犯罪なんだっけ?
だからベビーシッターを雇わないといけないとか。
>>634
高校生などがバイトでベビーシッターをしたりするが、
ひどいのがいて、幼児虐待したりして問題になっている。
>>634
イギリスなんかは義務教育以下は保護者同伴だぞ
もちろん、守ってる親はいないがw
しかし、事件に巻き込まれた時などは確実に保護者の責任も問われる。
日本は保護者責任が甘すぎるね。
重体て事は
今夜がヤマバか?
・・・助からんなぁ
一歳の子供がいるなんて予測できないと主張している
超絶ヘタクソDQNドライバー連中は
道をふさぐくらい巨大なトラックが違駐してたら
迷わず突っ込んで自爆するんだろw
>>631
いったい何歳なら予測できるというのかねw
親の責任と運転手の注意義務を混同してる。
>>631
見通しの悪い丁字路で、左に曲がった直後の左側にしゃがんだ一歳児がいた場合、
どれだけ一旦停止してても、見えずに車体が当たってしまうだろう。
それこそ、停車して車を降りて左側を見にいかない限りわからない。
>>730
運転してて進行方向が見えてないは通用しないよw
むしろ急に飛び出してきた方が過失は相殺される。
>>752
単に物理的な話なのになんでそう法的な話に持っていくんだよw
法的にだったら運転手が悪いに決まってんだろうが
>>761
これだけの情報で、死角だった前提は無理があるし無意味。
>>752
法的にはそらそうだw
だが今は「シチュエーションとして、どんなに一旦停止しようがわずかながら
死角ができる」って話だろ?
ごっちゃにすんな。
住宅が密集している地域での私道で誰も居ないと考えるほうが異常だと思うが、
それを轢いて当然、運転手かわいそう!と抜かすバカがごまんといる。
正直言って、そいつらは一生車の運転して貰いたくないな。
>>655
車乗ってるヤツの大半が異常者ってことなんだよね。
見えなかったから轢いても仕方ないとか狂ってるとしか思えない。確認出来るように運転をするんだろ。
ま、外に出るときは、徒歩・自転車・自動車に限らず事故を貰わないように注意をする必要があるってことだな。
>>696
正論。
>>736
正論がー
>>736
正論。wwwwwwwwwwwww
>>696
1歳児がひとりで車道にいる事を考慮する必要があるかは議論になると思うよ。
>>655
正論。
>>655
車にはどうしても死角と言うのが有るから、
本人完璧に見てるつもりでも、見えない場所は有るんだよ。
>>763
車が動く度に死角も動くわけ。
ずっと死角なんて場所はないの。
この子供が死角に張りついて動いてたならまだしも、
そんなことはありえんだろ?
>>777
同時に全部の死角を見張ることは出来ないし、
進行方向に注意が行くのは、普通の事だよ。
>>787
だから進行方向の死角もまた動くわけ。
今まで見えていた場所が死角になるの繰り返し。
視認出来る場所まで出てからハンドル切れば問題なかったはずだ。
それをしなかったのは運転手のミスだよ。
運転手悪くないって言ってるバカは免許取り直して来い
プロドライバーなら、そこに人が居るのは必然のつもりで運転する
>>666
プロってなんだろうね
>>782
普通に職業ドライバーじゃね?
住宅密集地にいつもタクシー呼ぶんだけど、出るまでの確認ハンパない。
自分にはあの注意力ないわ。
自損2回で免許返上して正解だったと思う。
青信号で前の車に続いて発進
そこへ先の交差点ではねとばされたひとが目の前へ飛び込んできて衝突
↑
これは逮捕される?
行政罰あり?
じっさい経験したんだけど
>>667
青信号は「進め」ではなく「進むことができる」なので、その車の
ドライバーがどの程度注意して交差点内に侵入したかにもよる。
逮捕まではいかなくても、行政罰は車動いてたらくらいますよ。
>>684
文字通り十数メートル空中をとんできたんだけど
警察は勘弁してくれないんだよな
俺の車は自腹で保険で修理したし相手にも請求できないしで参ったわ
>>714
もらい事故が一番困るよねぇ。
ようつべで、対向車線から車吹っ飛んできたの見たことあるが
あれは避けられない、と思った
ドライバーが悪いと言ってるやつって
1歳児の身長とか知らないんじゃないのかね?
・現場は住宅が密集している地域で見通しはかなり悪い。
・道路の幅は約3・5メートル
・丁字路の突き当たりを左折
速度に関係なく、1歳児の身長だったら
視界に入らない可能性だってあるよ
>>688
無いよw
お前が運転したら路上の植木鉢はたまったもんじゃねーな
>>713
路上に障害物を置くなよw
>>713
植木鉢は動かないが
1歳児は動くんだろが?
>>713
植木鉢を道路上に放置しないだろ。
>>713
イヌの散歩でも話題になるが、
車道に障害物を放置したらその方が犯罪の責任を問われる。
>>713
角度次第だろ
緩やかなカーブならいいけど90度ぐらいのカーブでブロック塀があった丁字路の場合座高が低ければ死角が確実に出来る
曲がった先の左下はまず見えないよ
軽トラとかなら見えるけど
>>713
路上に植木鉢?
溝板の上じゃなくて?
溝板の上なんて通ったらミラーが壁に当たるわw
つまりだ今の車の形状が問題なわけだ
前の部分とってしまえば死角はかなりなくなるんだから前の部分なくせばいい
>>779
乗ってるほうは1ボックスだと事故ったとき死にやすいけどな
お前らよく考えろ
死角があることが前提になっている今の車の形状があるのが問題なんだよ
だからフロント部分をなくしてエンジンを後ろにやれば死角はだいぶ消える
よってこういう事故をなくすために法律改正して車の形状を変えた方がいい
>>839
クラッシャブルゾーンは?
軽妙な事故でもみんな死んじゃうよ?
>>839
重心位置変わり過ぎて余計事故りそう
親が悪い、とか言ってるバカって何なのw
確かに子供から眼を離したのは問題あるけど、
車でひいた爺が100%悪いに決まってるじゃん
安全確認も出来ないへたくそは運転するなよ
>>861
例えば目を離した隙に川に落ちたとかなら親が悪いだろ?
道路を川と同様に考えるか安全な家の中と同列に考えるかの違い。
轢いた奴が悪くないと主張してる奴は多くはいないはず。
>>875
ぐぬぬ
その通りですごめんなさい
>>861
>確かに子供から眼を離したのは問題あるけど、
結論でてるね。
その通りだよ。 「けど」は要らない。
我が子を守れるのは親だけだ。
>>888
ぐぬぬ
その通りですごめんなさい
>>861
馬鹿はお前だよw
安全確認も出来ないへたくそがいるから
親がしっかり守らなきゃいけないんだよ
>>892
ぐぬぬ
その通りですごめんなさい
同じ状況だったら、私も加害者になっていたと思います。
加害者、被害者とも本当に近所どうし。気づいた家族も近所で別の家で生活しているおじいさん。みんな本当にご近所さんなので、とても複雑な気持ちです。
近所ですが、被害者の子供さんは私は、あったことないので歩けるかどうかわかりませんが、
ゴミ捨て場へは、距離が結構ある場所です。その子をおいてゴミ捨てに行くのは
なぜ?ゴミ捨てに行く途中におじいさんの家があるから、預けて行けばこんなに事にならずに。おじいさんが運転者に子供いるからと注意したと言う記事もあるので、おじいさんに声でもかけていったにかもしれませんが。
加害者、被害者のおじいさんは知っている方なので…。
おじいさんも、病気をし、体がちょっと不自由な方。
加害者も、定年退職し生活している方。
私も加害者になっておかしくない環境なので…本当に複雑です。
ただ言いたいのは、小さな子供をあの場所で、一人にしているのはどうして?
おじいさんの家に、ちゃんと預けておけばこのような事故は起きなかったと思います。
このように書くと、おじいさんじゃね~ひいじいさんだ!とか叩く方いるでしょうが、同じ私道を使う近所のもののとして私の感じた事を書きました。