1:うしうしタイフーンφ ★:2012/03/28(水) 15:05:06.84 ID:???0

★飲酒死亡事故で 1億円賠償命令 2012年03月28日
◇東京地裁判決 運転・同乗者らに

 熊谷市で2008年に起きた死亡事故をめぐり、遺族4人が飲酒運転者らに
計約1億3500万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
三木素子裁判長は飲酒運転者と同乗者2人、保険会社に計約1億円の支払いを命じた。
同乗者については、「飲酒運転を止める義務があった」と判断した。

 判決によると、08年2月17日夜、飲酒運転の乗用車が対向車線にはみ出して
軽自動車と衝突し、軽自動車に乗っていた夫妻が死亡した。

 乗用車には、市内の居酒屋で酒を飲んだ運転者=危険運転致死傷罪で懲役16年が確定=のほか、
運転者の勤務先の先輩で一緒に飲酒した2人=ともに危険運転致死傷の幇助(ほうじょ)罪で
懲役2年判決を受け上告中=も乗っていた。

 同乗者2人の刑事裁判の一審判決は、裁判員裁判で飲酒運転の同乗者に幇助罪が適用された初めての事例だった。

 三木裁判長は、同乗者の責任について、「運転することの了解を求められた時点で、
相当深酔いしていることを認識しており、制止する義務があった」と指摘した。

asahi.com http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000001203280001

▽関連スレ
【司法】 飲酒運転→懲戒免職の公務員が続々復活しているゾ 裁判官の常識は世間の非常識 大甘な判決は、飲酒運転を助長するだけ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332728948/

2:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:07:00.65 ID:EV7yts/T0

とうぜんの  「と」

3:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:07:21.21 ID:52SM6wFv0

自賠責って今3000万ぐらいが上限だっけ?

6:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:08:00.62 ID:4m8uF9Se0

懲役16年って、無期懲役と変わらないな。

酒飲む奴はアホだろ

30:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:17:25.74 ID:RjHlsN940

>>6
無期懲役とは全然違うだろ、アホ

8:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:08:09.07 ID:o0Kn2/330

同乗者にこれだけの責任を認めるのは珍しいね
良いことだと思うけど

11:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:10:52.14 ID:p5dwrI6d0

どうせまともな人間なら対人無制限の保険くらいかけてるし。
ざまあでもなんでもない。

14:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:12:36.24 ID:Dk8r2lvo0

>>11
何人までとか無かったっけ?

20:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:13:48.07 ID:peslvPDx0

>>11
多分、無保険だろ

26:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:16:17.95 ID:glRdSTdh0

>>20
> 三木素子裁判長は飲酒運転者と同乗者2人、保険会社に計約1億円の支払いを命じた。
とあるぞ。

飲酒でも保険が出るんだな。
被害者に保険会社から支払った分を、保険会社が加害者に請求すんのかね?

25:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:16:01.10 ID:1vgivyjF0

>>11
同乗者って立場だと保険使えないんじゃないの?

27:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:16:58.60 ID:Oe5LyilkO

>>11
飲酒事故でも保険適用されるの?

35:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:19:32.27 ID:9DaPlNG4O

>>27
被害者保護の目的で支払われます
ただし加害者のケガなどには1円も出ません

13:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:12:21.72 ID:Pl64FBHT0

なんで同乗者まで?

51:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:25:16.00 ID:rnLL8KWY0

>>13
酒を飲んでるのに運転をやめさせなかったから。
それくらい飲酒運転は重罪ってこと。
異論があるなら酒を飲んで運転するやつの車に乗らなければいい。

55:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:27:12.89 ID:4C2UVfKf0

>>51
重罪、の部分に異論はないが任意で対人賠償は払われるから保険に入っていた場合、
上にも書いたが飲酒運転をやらかした奴の負担が一番軽くなるって現象はある

15:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:12:40.92 ID:P1sjSDTy0

払わなかったらどうなるの?

103:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:13:19.04 ID:bcW0agp40

>>15
被害者の泣き寝入り

16: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2012/03/28(水) 15:12:49.09 ID:xAAX3LyF0

なーんで酒飲んだ後、運転するニカ

22:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:14:32.13 ID:KxeDAEmt0

>>16
貧乏だからケチって代行運転代金すら払いたくないんだろさ。
不景気と飲酒運転の増加って関係してるかもな。

23:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:15:24.16 ID:+yTJCn8gO

こういう明らかに故意によって起こる犯罪は人生と引き換えになるレベルの厳罰でいいよ

40:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:21:32.60 ID:+mNicVE40

>>23
同感。他人の人生を奪ったんだから最低でも同等の罰を受けなくちゃな

24:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:15:52.77 ID:aQZ8CDKh0

ざまぁwwwwwwwwwwwwwww

一生苦しめ。

28:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:17:06.41 ID:EEvG5K+l0

こんな当然なことに地裁判決まで4年もかかるのかよ。

29:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:17:17.92 ID:SKRpIoHg0

運転手は、食い物とジュースだけにすれば良かったのに

馬鹿だな?それと会社もクビ

36:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:19:46.48 ID:4C2UVfKf0

今回は同乗者にも賠償命令が出ていて、そいつらは完全に自腹
やらかした本人は行政処分・刑事処分はあるが民事上の負債は負わない
同情した奴は行政処分・刑事処分に加えて負債も負う

つまり同乗した奴の一人負けってこった

飲酒運転だから出ない、とか言ってるアホウがいるが勝手に支払い範囲を狭めるなw
車両や搭傷に係わらない部分は払われるんだよ
出ないと酩酊野郎に轢かれたりしたら泣き寝入りじゃねーか

37:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:20:33.99 ID:NCSCQVgq0

賠償命令出すのはカンタンだけど、実際に1億円を回収できんの?

賠償金の集金とかって被害者側がやるのかね?
それとも専門の代行業者とか弁護士に頼むのかな?

賠償金を払う方も無い袖は振れないわけだし、払えない場合はどうなるんかね?

38:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:21:02.87 ID:1vgivyjF0

基本的に保険ってのは被害者のためにあるものと言われたよ。だから飲酒でも出る筈。

52:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:25:37.74 ID:PeUcnqIK0

>>38
それは自賠責だけじゃなかったかな

45:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:23:09.07 ID:9HdHM+DjP

飲酒でも保険が出るなら、安心して飲酒運転する奴が増えるんじゃ?

63:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:29:01.00 ID:1NR0/JwC0

>>45
相当期間塀の中で過ごす覚悟があればなw

47:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:23:58.14 ID:TwhqEvxZO

支払い能力無いと、踏み倒しかドロンで泣き寝入り!飲酒運転なんて保険なんて下りないでしょうから1億払えは無理でしょう。

55:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:27:12.89 ID:4C2UVfKf0

>>47
下りる、と何回言われれば分かるんだks

50:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:24:48.57 ID:1vgivyjF0

飲酒で自分が事故っても保険でない。
飲酒で相手を怪我させたら出る。だと

61:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:28:39.28 ID:OelOBIQx0

>>50
常識的な法律でよかった
自業自得で怪我して保険が降りるようじゃ困る

80:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:36:55.10 ID:jBUeXmsT0

>>61
飲酒
携帯操作しながらの運転
身内を引いて死なせた

こういったケースの場合は車代も治療費も出ない
(一番下を除き、被害者に対しては全額出る)
ちなみに身内を引いても出ないのは、保険金殺人を
防ぐため

53:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:25:47.22 ID:j0rHhrze0

酒飲んで運転は論外だけど
酒飲まないやつも任意入っといたほうがいいぞ~
結構入ってないやついるらしいから

56:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:27:21.36 ID:ClZfQpbbO

>>53
けど任意だよね

60:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:28:23.37 ID:j0rHhrze0

>>56
そうなんだよ名前が悪いよな任意とか
これ入ってないやつは運転するな保険とかいう名称に変えたほうがいいな

66:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:30:27.26 ID:ClZfQpbbO

>>60
それだと強制だよね

67:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:32:13.75 ID:j0rHhrze0

>>66
実質強制でいいんだよ
事故った時払えませんでしたじゃあ被害者がかわいそうだろ
任意払えない人は公共の交通機関を使うとか選択したほうがいい

70:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:33:42.40 ID:ClZfQpbbO

>>67
じゃあ強制にするしかないね
今のところ任意は任意だから

77:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:35:34.64 ID:DT6u9KD00

>>60
任意でいいと思うけど
無保険でやらかした奴からは借金させてでも強制的に全額支払わすようにすればいい

58:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:28:00.72 ID:PeUcnqIK0

>>53
そうだよな
最近、あたり屋が多いからな

74:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:34:34.56 ID:yxpdSTsm0

>>53
まともな自動車ディーラーならば、任意保険も入れないような客にはクルマを売りません。

その程度の支出を躊躇うようだと、自動車の点検や修理代金も踏み倒しそうだからです。

83:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:38:25.34 ID:1NR0/JwC0

>>74
18で免許を取ったDQNが乗る車の保険料は20万近くにもなることがある
車屋は車を売ってナンボ  当然請求は親に
車屋は保険はおまけぐらいにしか考えてない

125:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 19:03:14.13 ID:0dZbuJ240

>>53
任意加入車の8割近くは保険料払い続けてるだけ
自賠責を超える事故を起こすの1割以下

これだから入らなくていいわとか俺は事故らないとか思う奴いるわなwww

126:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 21:14:14.37 ID:PeUcnqIK0

>>125
相手の車を壊しても自賠責からは出ないよ
フェラーリなんかにぶつけたらどうすんだろうな

54:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:26:28.02 ID:SKRpIoHg0

俺の親飲酒運転の車に突っ込まれても

保険おりたよ軽傷で医療費と車の修理代だけど

72:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:34:16.10 ID:PeUcnqIK0

>>54
それは相手の加入してる民間保険会社が医療費に関しては自賠責からの支払いの
手続きをしてるだけだと思うよ
修理代は保険会社からかもな

62:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:28:59.22 ID:Q/rTVX4F0

被害者には加害者が飲酒運転でも出るっちゅーねん。

俺が被害者のときそうだった。
俺は加害者の家庭がめちゃくちゃになることを期待したから
逆に加害者側の保険会社が支払い拒否して加害者の自腹になる方法は無いのか
その方法を考えたけど、考えただけ無駄だった。

115:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 17:12:04.42 ID:6FAoDVuQP

>>62
自分も兄貴が轢き殺されたときに同じ事考えたけど、同じく無駄でした

64:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:29:25.35 ID:WdO0sb7M0

民事責任 [編集]

飲酒運転により事故を起こした場合、交通事故の損害賠償の過失割合について、通常よりも飲酒運転者の過失を大きく取られる。具体的には酒気帯び運転の場合は「著しい過失」、酒酔い運転の場合には「重過失」があるものとされ、過失割合の修正要素として斟酌される。

飲酒運転により事故を起こしたために自動車保険の保険金が支払われない事は、被害者保護の観点から無いとされる。

ただし、搭乗者保険や車両保険などは、飲酒運転事故は自招損害であるものとして免責(保険金が支払われない)とされている。また、慣行として、飲酒運転事故を起こした被保険者とは自動車保険の契約継続を拒否する保険会社も多い

68:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:32:49.27 ID:2Hndv4tO0

>飲酒運転者と同乗者2人、保険会社に計約1億円の支払いを命じた

これの内訳ってどうなってるんだろ?
それぞれに幾ら払えっていったの?

76:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:35:02.48 ID:Q/rTVX4F0

>>68

不真正連帯債務ってやつで裁判所はそれぞれに幾ら払えって言わない。

84:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:38:43.32 ID:2Hndv4tO0

>>76
サンクス

なるほど、ってことは保険屋が払うのか
ってか保険って運転手の保険だよな
同乗者に対して保険屋から請求なんてできないよな

保険屋としてはこの後、どう動くの?
1億はらって運転手の保険料上げておわりか?

90:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:48:46.10 ID:Q/rTVX4F0

>>84

「保険って運転手の保険だよな
同乗者に対して保険屋から請求なんてできないよな」

できる。
加害者本人&加害者の上司A・Bvs被害者夫婦=100vs0の過失割合を
加害者本人:加害者の上司A:加害者の上司B:被害者夫婦=80:15:5:0
という感じに過失割合を絶対的構成にして
「1億円の15%はAが、5%はBが払え」
っていうふうに保険会社は被害者遺族に1億円払った後ABに請求(求償)できる。

127:名無しさん@12周年:2012/03/29(木) 00:38:10.45 ID:jjIs6icX0

>>90 不真正連帯債務の負担部分を超えて履行したことに基づく求償権だよね。この場合、同乗者は、自分も対人対物無制限の自動車保険に入ってたとして、それでカバーできるのかな。そういうのは想定されてなさそうだけど。

73:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:34:20.13 ID:ObnAuE5L0

判決でたって開き直って払わない奴が多いんだろ、払うまで面倒を公共機関が見ろよ。

78:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:35:43.22 ID:jBUeXmsT0

>>73
保険会社に命じてるから、払わざるを得ない
でないと会社としてやってけない
その後保険会社は全力を挙げてこのバカどもから
金をかっぱくだろうけど、それは知ったこっちゃない。

89:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:45:12.15 ID:gSFjHOmjO

>>78
万が一の時のために保険料払ってるのにそれ以上保険会社から請求されるのかよ?

85:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:39:01.64 ID:BfEwI1x00

バイクは任意保険入ってない方が多いらしい、おまわりさんが言ってた

87:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:40:40.06 ID:jBUeXmsT0

>>85
自動車もバイクも免許に、保険情報をチップで埋め込んだものを
キーとして入れなければかからないようにして、保険が正規にかけられて
なければエンジンスタートすらできないようにすればいいのにな。
さらに本人認証システムもつけて他人の免許証で乗るのを防ぐ
今の技術でもいけると思うんだが

99:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:08:29.90 ID:N1d2/0bV0

>>87
携帯も使えないようにして欲しいね。
運転席だけエンジンかかってるときは妨害電波出すとか。

91:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 15:49:55.95 ID:KEGyKoS50

これだけリスクがあるのに何で飲酒運転しようとするんだろう…

てか、飲酒での事故って保険降りるのか?
下手すりゃ免責になるんじゃね?

96:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:06:42.43 ID:jBUeXmsT0

>>91
被害者に対しては必ず出る。
本人に対しては一円も出ない
自費

95:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:06:21.06 ID:BfEwI1x00

でもよ死んだ夫妻2人分で1億は高くない気するな

101:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:11:51.52 ID:Q/rTVX4F0

>>95

すでに自賠責で3000万円ずつ受け取っているだろうから実質夫婦1人当たり8000万円ずつ。
これは相場通り。じゃっかん高いかなとさえ感じる金額。

102:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:12:48.43 ID:CIqSWxReO

事故起こす程酒のんで運転する様な奴が支払いをちゃんとするとはおもえない

104:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:13:35.08 ID:AuADFcZNO

飲酒運転して人を轢き殺したら

目撃者がいるかどうかは構わん
とりあえずクルマの中に
連れ込んで救命措置をとれ
あとは死体を捨てて後ほど車を廃棄する

死体は焼いたほうがいいかな
切り刻むなりどうぞ

結論 死体という証拠を残すな

俺論 飲酒運転発覚は10年欠格でいいよ

108:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:22:25.37 ID:Q/rTVX4F0

ここで問題

交通事故で0歳11か月男児が亡くなりました。
加害者が遺族に払うべき逸失利益(その男児が将来稼ぐ予定だったお金)はいくらぐらい?
注意:過失割合は加害者:100vs0:男児とする

正解は『交通事故民事裁判例集』って本の第43巻4号63に載っているよ。

109:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:26:17.76 ID:52SM6wFv0

>>108
0歳児は将来性が予見できないので案外安くて3000万とかじゃね?

110:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:28:57.30 ID:Q/rTVX4F0

ヒント
基礎収入は554万7200円です。
~『交通事故民事裁判例集』第43巻4号890ページより~

112:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:35:51.19 ID:Q/rTVX4F0

正解は2093万9293円でした

  基礎収入   :554万7200円
 生活費控除率 :50%
ライプニッツ係数 :7.5495

554万7200円×50%×7.5495

これに死亡慰謝料2200万円を足して合計4293万9293円。
今回の裁判で夫婦に1億円+自賠責(おそらく3000万円×2人)なら十分に高額な判決

113:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 16:36:48.12 ID:52SM6wFv0

>>112
だいたい、そんなもんよ

116:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 17:17:56.67 ID:HJemWkgLO

無事故&無違反&否飲酒&否喫煙&年齢制限50才&女は受付はするけど事実上排斥
この条件で保険会社立ち上げたら儲かるんでないのかな

117:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 17:27:47.16 ID:d0FsmjWN0

>>116
事故とか違反が自分の意志でどうこうできるんならわかるが
運転すりゃ無理だってわかるからそんな保険には契約しない

ゴールド免許なんざ運の良さとローカルドライブしかしてないかペーパードライバーの証明でしかない

120:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 17:57:37.70 ID:We/HeSjj0

飲酒運転しても懲戒免職は厳しすぎるのに、1億円の賠償はオーケーなの?

122:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 18:02:21.30 ID:eq0pk0Op0

>>120
加害者が公務員だとしたら、「支払うべき賠償金を稼ぐために、懲戒免職処分は社会通念上認められない」となるんだよw

124:名無しさん@12周年:2012/03/28(水) 18:10:41.40 ID:vZdzbXvW0

>>120
1億円の罰金だったら懲戒=社会的制裁を理由にして酌量するんだろうけど、
民事の損害賠償額の算定には、あんまり関係ないんじゃないかな?
懲罰的な意味合いがあるとしても、位置づけとしては損害の填補だべ。
社会的制裁をすでに受けていることと、損害額は直接は関係ないかと。